De Commissie Testaangelegenheden Nederland (COTAN) is een centrale commissie van het NIP. De ‘missie’ van de COTAN is het bevorderen van de kwaliteit van tests en testgebruik in Nederland. Op 31 oktober 2019 vond het COTAN Jubileumcongres plaats, waar deskundigen vanuit de COTAN de aanwezigen bijpraten over de wetenschappelijke stand van zaken op het gebied van tests.
Thema: 'Beslissen door mens of machine: de controverse tussen statische en klinische predictie'
Onderzoekers deelden hun kennis over het thema met NIP-leden, testuitgevers, gedragswetenschappers en andere geïnteresseerden. Er waren bijdragen van prof.dr. Rob Meijer, dr. Susan Niessen, dr. Bas Hemker, prof. dr. Cilia Witteman en dr. Leontien de Kwaadsteniet.
Terugblik op het congres
Op 31 oktober jl. heeft de COTAN op een sfeervolle locatie in Utrecht haar 60 jarig bestaan gevierd met een feestelijk jubileumsymposium. Het thema, ‘Beslissen door mens of machine: de controverse tussen statistische en klinische predictie’, is nauw verbonden met een van de doelstellingen van de COTAN: de bevordering van de kwaliteit van het testgebruik in Nederland.
De middag werd geopend door Petra Hurks en Iris Egberink met een inleiding over 60 jaar COTAN en de geplande herziening van het COTAN beoordelingssysteem. Vervolgens gingen Rob Meijer en Susan Niessen in op de vraag hoe in de selectiepraktijk beslissingen worden genomen met tests. Ze bespraken onderzoeken waarin wordt aangetoond dat voorspellingen op basis van beslisregels accurater zijn dan klinische voorspellingen. Deze bevinding werd bevestigd in een live experiment waarin de aanwezigen de competitie aangingen met een simpele beslisregel.
Bas Hemker ging in op cognitieve vertekeningen die bij besluitvorming een rol spelen en hield een pleidooi voor het systematisch combineren van toetsresultaten en oordelen van docenten bij het nemen van beslissingen in het onderwijs. Ook Cilia Witteman en Leontien de Kwaadsteniet bepleitten een combinatie van statistische en klinische besluitvorming. Op groepsniveau geeft een actuarieel instrument vaker een juistere voorspelling dan een klinisch oordeel, maar voor de individuele cliënt blijft er veel onzekerheid.
De middag werd afgesloten met een levendige paneldiscussie onder leiding van Wouter Lucassen tussen sprekers en deelnemers uit de zaal aan de hand van een aantal prikkelende stellingen. Hans de Veen, voorzitter van het Algemeen Bestuur van het NIP, sloot de middag af met een dankwoord en benadrukte dat het NIP er trots op is dat de COTAN al 60 jaar staat voor de bevordering van de kwaliteit van tests en testgebruik in Nederland.
Bekijk de presentaties van de sprekers:
- 60 jaar COTAN
door Petra Hurks, universitair hoofddocent, verbonden aan de Universiteit Maastricht, Faculty of Psychology and Neuroscience en voorzitter van de COTAN en Iris Egberink, senior eindredacteur van de COTAN en universitair docent, verbonden aan de faculteit Gedrags- en Maatschappijwetenschappen van de Rijksuniversiteit Groningen. - Lang leve het algoritme! Beslissingen nemen op basis van tests
door Rob Meijer, hoogleraar Psychometrische en statistische technieken en lid van de COTAN en Susan Niessen, universitair docent en extern beoordelaar van de COTAN, beiden verbonden aan de faculteit Gedrags- en Maatschappijwetenschappen van de Rijksuniversiteit Groningen. - Beslissingen in het onderwijs: metingen en meningen
door Bas Hemker, senior onderzoeker, verbonden aan het Psychometric Research Center van Cito en lid van de COTAN. - Van de regen in de drup? Actuariële risico-inschatting in de klinische praktijk
door Cilia Witteman, hoogleraar Psychodiagnostiek en oud-lid van de COTAN, en Leontien de Kwaadsteniet, docent Orthopedagogiek, beiden verbonden aan de Radboud universiteit Nijmegen.
Literatuurlijst van het congres (doc)
Bekijk het online fotoboek van het congres
Rob Meijer in gesprek met arbeids- en organisatiepsycholoog Ivo Winkes, in aanloop naar het COTAN Congres.
